Adobe Stock穩定被動收入之外的驚奇

 

圖庫投稿的微利之外還有其他收穫

一開始會利用AI生圖，完全是為了自己的部落格（微物論），而生出來的那些照片直接進垃圾桶太可惜，所以我全都扔入Adobe Stock、當成投稿素材，反而莫名其妙開始有了意外收入（菜鳥也可以投稿賺錢）。這感覺就像是吃西瓜的時候朝地面隨便吐籽，幾個月之後就結實纍纍一樣令人驚奇。

 

免費的AI軟體，發揮創意巧思賺錢，除了時間之外、幾乎不花任何成本的投資，何樂而不為呢？

 

Adobe Stock的最低取款上限是25美金，從一開始摸索隨便亂丟圖，到第一筆25美金到位，一共花了64天，雖然目前的作品張數只有一千出頭，不過，第二筆25美金很快就達標，24天。

 

●三月收入5.22美元

●四月收入14.93美元

●五月收入29.93美元

 

四月比三月成長了三倍，五月比四月成長了兩倍。而且，從摸索期之後的每周收入分析來看，把它稱之為穩定的被動收入應該不算太過分。

Adobe Stock圖庫收入穩定成長可期

而且，在收入漸趨穩定的這段時間當中，我還發現了另一個有趣的觀察數字，當週排名。我的名次多半在兩、三萬之間徘徊，對於剛進入這個已經過度飽和市場的新手菜鳥來說，能夠進入排名，已經算是莫大的鼓舞。

每週排名鼓勵投稿者繼續努力

圖庫世界建立了買賣雙方的微妙連結

還有另外一種買賣之間的隱形鼓勵。我有某些同一系列照片是在幾乎同一時間賣出兩張，想必買家是看到了第一張之後很喜愛（抑或是很需要），立刻加碼買入另外一張；而且其中有好幾張是人像照（是的，AI生圖偶有精彩佳作）。

 

為什麼我會對於這樣的反饋受寵若驚？首先，AI製圖在圖庫世界是不受歡迎的次要來源，許多大型圖庫根本不收AI照片，而就連在Adobe Stock這種混雜人工與AI照片的圖庫，也可以看得出AI被唾棄的現象。許多買家在挑選照片的時候，一定會先剔除AI照片，這很合理，我得花錢購買，當然希望買到專業攝影師辛辛苦苦蹲點、甚至是請專業演員擺拍、加上燈光與場景設計的照片，如果是那種自己就可以隨便下指令生出的照片，又何必需要特地購買（我猜這可能是我的食物照幾乎都賣不出去的原因吧）？

 

如果認真研究那些已經在圖庫存活多年、而且銷售量依然驚人的長壽型照片，你就能夠理解買家們為什麼那麼討厭AI生成圖像。因為這些願意上山下海、深入叢林與雪地、捕捉到令人驚嘆之一瞬的攝影師，才是真正讓我們能夠以謙卑態度認識自然環境的導師。多年原木的年輪溫潤之美勝過數位的幾何複製；熱帶海洋生物的斑斕豔麗超過了人類的色譜分類範疇；以及勇者親赴夜半火山噴發現場，捕捉到火流貪噬大地殘暴又絕美的那一刻。看到這些照片的激動，已經不只是發自內心的讚嘆，而是「我非常願意掏錢下載珍藏」的那種敬佩。

 

只靠AI生圖的創作者一樣令人敬佩

所以，沒錢沒閒周遊列國，沒有辦法投資昂貴攝影器材的第三世界窮人，就無法呈現這個世界的華美風貌嗎？

 

哦，並不是這樣，只要能夠發揮無限想像力，AI就可以成為你的夢想載體。

 

我偶爾會發現跟我一樣、靠著免費軟體生圖（因為我們作品集只會有單一尺寸）、絕對不花錢購買Midjourney的窮人，這位作者應該住在中亞的某個偏僻山區，拚命以免費AI描繪與產出家鄉的每一個美麗時刻與動人細節（要說拚命想賺錢也沒錯）。於是我看到了當地農家日常食物、母牛產子、山中靜湖的小舟倒影、還有在陽光下閃閃發亮的屋簷垂冰。

 

我不知道在這種處處以商機為第一考量的圖庫世界之中，這位完全沒有都會生活經驗、力求靠家鄉AI圖景翻身的陌生人是否能夠遂願（在平均月薪兩百美元的地區，每個月有二十美金的外快已經相當可觀），但這位創作者對我的啟發，完全不亞於那些走遍世界每一個角落、耐心等待最精彩一刻按下快門的那些高階攝影師。

 

也祝福所有在圖庫世界拚命泅泳的窮人們，可以盡快達到自己的被動收入滿足點。