令人難以恭維的日本觀光賣點

 

就算看到的是殘櫻也勝過塑膠假花

日本永遠是台灣人的旅遊最愛，再怎麼冷門的航線、即便是價格直逼傳統航空的虎航（一點也不廉價的台灣廉航），都能夠開出超高載客率，賺得盆滿缽滿。台灣人對於這個潔凈有序、充滿禮儀與規範的文明社會充滿崇敬，尤其是京都。

 

不過，面對瘋狂湧入的觀光客，這個古雅之地似乎也亂了方寸。

 

我要說的是二條城。著名的夜櫻活動的確增加了可觀收入，而豔麗的燈光秀正反評價都有，我自己是絕對不會買票進去，在不斷變化的白日自然光線（即便是遇到滂沱大雨也一樣）之中，最能欣賞櫻花之美。至於人工死光，適合的是夜店，酒吧，古堡裡的吸血鬼房間。

 

二條城為了賺錢居然擺設假櫻花

當我在二〇二四年夏天查找二條城資料的時候（適逢本丸御殿相隔十八年再次開放，我當然把握機會，至於是否精彩就不是本篇討論範圍），卻意外發現某名台灣旅客在谷歌的憤怒留言，大意是夜櫻活動的主櫻是塑膠假花，眾人不察還拚命拍個不停（夜間打燈都是模糊死光再次得到明證），而他向工作人員反應之後，對方也老實承認造假無誤。

 

那樣的場景，讓我覺得既荒謬又可悲。當局以一個靠著燈光濃妝豔抹的假花環境媚迎觀光客，除了那個明察秋毫的台灣觀光客之外，眾人都沈浸在為了賺觀光財而產生的虛幻世界，客人花錢買到歡喜，主人造假賺到了錢，這樣，算是皆大歡喜嗎？

 

如果看到的是在枝頭含羞待放的小小花苞，或者是被大雨打濕落地的殘花，就會破壞了我們對於京都的美好印象嗎？

 

雨雪狂風，四季更迭，都是大自然的循環情態變化，就像是我們的生老病死一樣，盛世美顏，終究只是倏忽一瞬。

 

伊根灣餵食老鷹破壞生態

與二條城的假花造景相比，還有另一項關西的觀光客熱門活動更讓我不安，在伊根灣餵食老鷹。這根本不是在觀察生態，而是在破壞生態，野生的老鷹不是人類豢養的寵物，如果牠們從小就發現只要等到觀光船一來就有食物可吃，何必要培養獵食技巧？餵食只會換來討食，這不是基本的保育觀念嗎？

 

以食物吸引野生動物，換來觀光客搶拍留念，卻犧牲了大自然的生態平衡，完全是竭澤而漁。印尼的科莫多龍（雖說是龍，但其實是全世界最大的蜥蜴）小島在數十年前也曾經以餵食秀的方式招攬觀光客，但之後就發現這種舉動根本是在殘害生態，這種能爬樹能游泳、口水有劇毒、體型超過成人男性的可怕傳奇巨獸，居然開始在餵食秀入口徘徊，只為了等待免費食物。

 

幸好，等到我登島旅行的時候，印尼當局已經回歸本質，改以國家公園響導帶領的方式、在科莫多龍島以步行方式觀察生態（想要自行探路？可能會有看不到科莫多龍的風險，也有被吃掉的危險）。而當我在尼泊爾Bardia國家公園隨著響導追尋虎蹤的時候，也學到了要如何辨識足印與聞虎尿，找到合適的隱蔽觀察點，學習耐心等待，還有，培養出正確健康的心態，就算連續一個禮拜都沒有看到老虎，也不要因此而怪罪嚮導，怪罪國家公園，親身待在叢林親身一整天甚至是好幾天，觀察植被以及以望遠鏡遠遠距離各種動物，即便沒有看到「珍禽異獸」也已經無憾。

 

如果你看到這裡，依然堅持旅行的目的是為了要在著名景點留下到此一遊照，就算是塑膠假櫻或者破壞生態也沒關係；那麼，也許你該考慮的是小人國，動物園，甚至是可以提供各種異國背景的攝影棚。