多留一點通勤的餘裕生活更美好

通勤返家也可能成為沉澱心情的儀式

還在台灣工作的時候，我鮮少住過所謂的台北市蛋黃區，就算有，也不是什麼讓人留下記憶點的生活回憶，從擁擠的商務大樓回到採光不佳、毫無風景可言的居處，宛若犯人從囚室裡到封閉中庭裡放風，雖然有短距離移動，但依然是在坐牢。

 搬到國外之後，我想念的不是台北市中心的街景，充滿空汙臭氣，被機車與汽車嚴重剝削行人用路空間、走路宛若在戰火中逃難的大街小巷，而是有大面積綠色窗景的郊區自宅，在汐止與木柵山區、只要一落雨就會聞到的放線菌氣味，充滿陽光露氣閃動的植物葉面；或者，住在臨水的「偏遠」地帶，像是淡水與新店，捷運坐到終站，一日工作結束儀式之際的那種暢快感。

 

住在郊區通勤未必等於是犧牲

如果把開車通勤的成本算進去，其實在市中心租屋可能比較划得來，不過，某些生活細節卻無法以金錢數字予以量化評估。半夜出門散步享受的靜謐，與大自然日常四季的直接互動，還有古樸城鎮與小店的探索樂趣，都是住在市中心享受不到的細緻質地。

 

而落腳義大利北部第一大城米蘭，邊郊選擇更多，腹地更加廣大，但這也表示通勤時間會拉得更長。我的伴侶和我當初在選擇租屋處的時候，我再三向他確認，「要住郊區嗎？」因為需要通勤的人是他，並不是我，但他態度斬釘截鐵，十分確定，而且多年來幾乎很少抱怨（疫情的時候除外，但那是特殊狀況，而且與通勤時間無關）。

 

有一次，我與他一起返家，離開市區的時候，他開始哼歌，我問他心情怎麼會這麼好？他說出了我當初住在台北郊區通勤上班的心情，「多花一點時間，但是在回家的途中可以看到田野風景，心情就會慢慢沉澱放鬆了。」

 

米蘭郊區居然看得到牧羊畫面

與我當年的台北經驗相比，米蘭這樣的邊郊地帶，更加親近自然。怎麼說呢，我們家的陽台應該看得出努力綠化的痕跡，昆蟲與動物也都注意到了，所以我們三不五時就得摘除陽台角落尺寸不一的蜂巢（對於辛苦的蜜蜂只能抱歉了），春夏時節還一直會有鴿子打算來築巢（免費出借陽台當成作月子中心沒關係，但你們一直亂大便我實在無法收容）；甚至，還有某一年的冬天，在迷離霜霧之中，我們看到了牧羊人帶了幾頭牧羊犬、還有上百隻活潑小羊在我們家附近開心吃草。

 

如果我們當初選擇住的是市區，永遠不可能看到這種魔幻寫實的畫面。

 

現在台灣除了淡水之外，還多了淡海的選擇，街廓寬敞，天空地闊，而且生活機能越來越完整。有次造訪朋友位於淡海的景觀住宅，毫無遮蔽的淡海豔麗暮色，加上飛行航班的流動剪影，令人讚嘆無比，屌打某些「號稱有景觀」的紅樹林山坡豪宅。

 

淡海新市鎮擁有無敵美景

不過，當你要選擇這樣的地方落腳的時候，一定會聽到各種主流意見。

 

「景色是很美，但交通真的不方便……」

「買這裡的房子很難增值啦……」

「附近都沒有店面，晚上要怎麼吃鹹酥雞……」

 

願意勇敢選擇與主流截然不同的購屋原則，就能夠創造自己獨一無二的住家；旁人看到的是投資浪費、虛擲通勤時間，我看到的卻是以小小的退讓、換得無限大自在空間的另類生活堅持。

 

價格與價值，未必是等式；而且，每一個人對於價值的度量單位都不一樣。