Adobe Stock穩定被動收入之外的驚奇
圖庫投稿的微利之外還有其他收穫 一開始會利用 AI 生圖，完全是為了自己的部落格（ 微物論 ），而生出來的那些照片直接進垃圾桶太可惜，所以我全都扔入 Adobe Stock 、當成投稿素材，反而莫名其妙開始有了意外收入（ 菜鳥也可以投稿賺錢 ）。這感覺就像是吃西瓜的時候朝地面隨便吐籽，幾個月之後就結實纍纍一樣令人驚奇。 免費的 AI 軟體，發揮創意巧思賺錢，除了時間之外、幾乎不花任何成本的投資，何樂而不為呢？ Adobe Stock 的最低取款上限是 25 美金，從一開始摸索隨便亂丟圖，到第一筆 25 美金到位，一共花了 64 天，雖然目前的作品張數只有一千出頭，不過，第二筆 25 美金很快就達標， 24 天。 ● 三月收入 5.22 美元 ● 四月收入 14.93 美元 ● 五月收入 29.93 美元 四月比三月成長了三倍，五月比四月成長了兩倍。而且，從摸索期之後的每周收入分析來看，把它稱之為穩定的被動收入應該不算太過分。 Adobe Stock圖庫收入穩定成長可期 而且，在收入漸趨穩定的這段時間當中，我還發現了另一個有趣的觀察數字，當週排名。我的名次多半在兩、三萬之間徘徊，對於剛進入這個已經過度飽和市場的新手菜鳥來說，能夠進入排名，已經算是莫大的鼓舞。 每週排名鼓勵投稿者繼續努力 圖庫世界建立了買賣雙方的微妙連結 還有另外一種買賣之間的隱形鼓勵。我有某些同一系列照片是在幾乎同一時間賣出兩張，想必買家是看到了第一張之後很喜愛（抑或是很需要），立刻加碼買入另外一張；而且其中有好幾張是人像照（是的， AI 生圖偶有精彩佳作）。 為什麼我會對於這樣的反饋受寵若驚？首先， AI 製圖在圖庫世界是不受歡迎的次要來源，許多大型圖庫根本不收 AI 照片，而就連在 Adobe Stock 這種混雜人工與 AI 照片的圖庫，也可以看得出 AI 被唾棄的現象。許多買家在挑選照片的時候，一定會先剔除 AI 照片，這很合理，我得花錢購買，當然希望買到專業攝影師辛辛苦苦蹲點、甚至是請專業演員擺拍、加上燈光與場景設計的照片，如果是那種自己就可以隨便下指令生出的照片，又何必需要特地購買（我猜這可能是我的食物照幾乎都賣不出去的原因吧）？ 如果認真研究那些已經在圖庫存活多年、而且銷售量依然驚人的長壽型照...
